Mathieu Visière

Voici pourquoi ton site ne convertit pas. (valable pour toutes les niches B2B)

Tu penses que le problème de ton site c'est le design ? Alors lis-ça, tu verras que c'est rarement le cas ⤵︎ Ton offre est bonne. Souvent même très bonne. Mais ton site parle de caractéristiques techniques. Et surtout, il utilise du jargon. Ton prospect, lui, a une seule question en tête : qu'est-ce que ça change pour moi concrètement ? ✖ Il ne trouve pas la réponse. ✖ Il ferme l'onglet. ✖ Il ne t'écrit jamais pour te dire pourquoi. Et toi tu continues à réexpliquer ton offre à chaque appel, à chaque démo, à chaque intro. Le problème, c'est que ton site ne lui parle pas à lui. Il parle : • de toi, • de ta stack, • de ta méthode. Un bon design par-dessus un message flou, ça donne juste un site flou bien habillé. Rien de plus. Le vrai travail, c'est de traduire ton expertise en quelque chose que ton prospect ressent comme une réponse à son problème. Pas en jargon. En langage humain. Tu te reconnais là-dedans ? On en parle en DM.

Claude Design, c'est comme un template. Mais comme tu le génères toi-même, t'as l'impression d'être un génie du design. Avant l'IA, tu parcourais un catalogue, tu choisissais un template à 30 balles, tu changeais les couleurs et les polices. C'était honnête. Aujourd'hui, tu tapes un prompt (souvent volé à quelqu'un d'autre), et l'IA te pond un design. La différence ? Le sentiment imaginaire de créer quelque chose. Et techniquement, Claude Design c'est juste Claude Code avec des fichiers MD en plus. Il sort du React, comme d'habitude. Anthropic a juste emballé ça joliment pour faire chuter l'action Figma et remplir les articles LinkedIn. Tour de magie classique : regarde cette main (la démo impressionnante), pendant que l'autre main prend ton argent d'abonnement. Mais voilà ce qui change vraiment. Le design moyen n'est plus un avantage. Quand tout le monde peut générer du correct, le correct ne suffit plus. Les designers qui restent ? Ce sont ceux qui : → Sont curieux par nature → Cherchent de nouvelles solutions aux vieux problèmes → Utilisent l'IA pour faire mieux, pas juste plus vite Pas les assembleurs de composants. L'IA fait déjà ça très bien. La question c'est : tu es lequel des deux ?

Mi-2026 📆 : après un peu plus d'un semestre écoulé, c'est l'heure du bilan d'étape ! Les chiffres sont plutôt bons. C'est déjà pas mal 😁 → Panier moyen autour de 5/6K€ → CA 2025 dépassé de +10% sur la même période → Sans prospection active. Et le plus important : un rythme ENFIN tenable. Sur le papier, tout va bien. Mais en vrai, je suis en pleine remise en question. LinkedIn me pèse. L'acquisition me pèse. Une partie de mon business me pèse. Je sens que quelque chose doit changer, et cet été calme me donne enfin l'espace pour y réfléchir sérieusement. Alors ça y est, comme je l'avais annoncé je me suis lancé dans le grain bain de la prospection (accompagné pour la première fois). Parce que même quand ça tourne bien, l'imprévisibilité reste là. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça n'est pas inné 😅 En parallèle je prépare un nouveau projet en sous-marin : 100% solo, plus passif, mais aussi plus incertain que ce que je fais aujourd'hui. Enfin, je réfléchis aussi à un rebranding de Pixel Pop!, pour mieux aligner le studio avec là où je veux aller : une image plus orientée business que créative. 2026 est une année charnière. Tant sur le pro que le perso. Pas de vacances cette année ☀️, pour cause d'un heureux événement prévu en fin d'année (et qui va tout changer !). Beaucoup de choses bougent en même temps. C'est inconfortable et excitant à la fois. Et vous en êtes où, vous, à mi-parcours ? Curieux de savoir comment ça se passe ailleurs !

Son site attirait des prospects. Mais il les perdait en rendez-vous. (et parfois même avant) Leaddy est une agence d'acquisition Google Ads. Ils utilisaient leur site en outbound, pour préchauffer leurs leads avant les calls. Sauf que le site ne suivait pas : • Design daté, • Structure floue, • Aucune hiérarchie dans les preuves. Le prospect arrivait en rendez-vous avec des doutes que le site aurait dû lever. Ce qu'on a fait : → Repositionner l'offre face à la concurrence → Structurer les preuves pour répondre aux objections → Orienter le parcours vers les prospects les + qualifiés Le résultat : un site qui fait le travail de conviction en amont. Plus besoin de tout réexpliquer en RDV. Le prospect arrive déjà convaincu de la crédibilité de l'offre avant même le call. Le témoignage du fondateur est en image ci-dessous. Tu utilises ton site en prospection mais elle ne convertit pas en rendez-vous ? DM ou lien en profil 📩